2026年2月初，乌克兰总统泽连斯基透露，美国希望冲突能在当年夏天六月前画上句号，并提议一周内在美国迈阿密举行新一轮三方会谈。乌方已确认参加，而俄方暂未公开表态。这已是美国近期为停火设定的第二个时间表，此前三月的目标已落空。
美国总统特朗普政府似乎正急切地将结束这场持续近四年的冲突作为一项紧迫任务来推动。
️ 美国为何此时急于推动和谈？
观察人士指出，美国设定六月这个时间点，很大程度上是着眼于其国内十一月的国会中期选举。现任政府在国内经济、医疗等关键议题上未能交出亮眼成绩单，因此迫切需要在外交领域取得一项显著成就，为选情加分。
特朗普在其竞选活动中曾声称能迅速结束冲突，如今面临兑现承诺的压力。这种将复杂地缘政治冲突解决方案与国内政治日程捆绑的做法，引发了对和谈动机的质疑。
领土与安全：难以逾越的鸿沟
尽管美国宣称谈判已取得进展，协议条款据称已从最初的28条缩减，但剩下的问题恰恰是最棘手的硬骨头。核心障碍集中在两大方面：领土归属与安全保障。
俄罗斯坚持要求乌克兰承认其对克里米亚的主权，并默认其对乌东四州部分地区的实际控制权，这是任何长期协议的基础。而乌克兰方面，尽管面临巨大压力，但多次强调不会在领土完整问题上妥协，国内民众对割让土地也抱有强烈反对情绪。
在安全层面，乌克兰寻求明确且可靠的安全保障，希望获得类似北约宪章第五条那样的集体防御承诺。而俄罗斯则坚决反对西方国家在乌克兰境内驻军或设立军事设施，视其为对自身安全的直接威胁。北约秘书长关于停火后立即向乌克兰派遣军队的言论，更是直接触动了俄方的红线。
边打边谈：战场与谈判桌的联动
和谈进程并未减缓战场上的硝烟。就在外交官们穿梭会谈的同时，军事行动仍在激烈进行。2026年2月初，俄乌双方相互对能源基础设施发动了大规模空袭。
这种“以打促谈”的态势十分明显。例如，在2025年12月初，俄美乌三方就和平计划进行密集磋商之际，俄罗斯国防部宣布已完全控制顿涅茨克地区的战略要地红军城，总统普京甚至向外国记者发出了前往该地的“特别邀请”。军事上的进展无疑成为谈判桌上重要的筹码。
大国博弈与小国的困境
此次美国主导的和谈进程，另一个显著特点是欧洲传统大国如法国、德国等似乎被边缘化了。重大谈判地点设在美国，欧洲国家担心美俄之间进行“私下交易”，牺牲乌克兰利益乃至欧洲的安全关切。欧洲议会因此通过决议，强调乌克兰问题和谈必须有欧洲参与。
对于乌克兰而言，处境尤为艰难。泽连斯基政府一方面需要顺应美国的意思以维持至关重要的军事和经济援助，另一方面又要在关乎国家主权和领土的核心问题上对国内民众有所交代。美国曾暗示可能削减甚至追讨已提供的援助，这使乌克兰的谈判回旋空间大大缩小。
和平之路在何方？
目前，俄乌美三方代表已在阿联酋阿布扎比等地举行了多轮会谈，并在交换战俘等建立信任的措施上取得了些微进展。然而，在触及冲突根源的领土与安全安排上，各方立场依然南辕北辙。
谈判本身也充满变数。有分析认为，俄罗斯虽可能同意参与谈判，但未必会急于在未做好准备时仓促行事。即使会谈得以举行，初期可能也仅能优先讨论技术性议题，难以触碰核心矛盾。
这场冲突涉及的历史经纬和现实利益错综复杂，和平需要的是坚实的诚意、巨大的政治智慧以及对各方合理安全关切的切实尊重，而非仅仅是一个倒计时的钟声。
深金配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
